Numberというスポーツ雑誌があります。
メインは野球とサッカーですが、様々なスポーツを取り上げています。　　　
スポーツ専門誌ならではのきめ細かい情報や的確な指摘、そして時には科学的な視点
というスポーツに対して真摯に向き合っている専門誌です。
しかし、田端到（たばた・いたる）氏の３月１６日付のコラム「ベースボール・ダン
ディ」では、フィギュアスケートを題材に下記のように記述されていました。
　　　
＜フィギュア採点問題で考えた、プロ野球におけるカッコ悪さって？＞　　　
「難易度の高いジャンプを成功させた浅田真央はもっと評価されるべきだ。完成度の
高さを追求したキム・ヨナより点数が低いのはおかしい」　　　
バンクーバー五輪の女子フィギュアスケート、そんな意見が日本国中から沸き上がっ
たのを見て、ついつい同意しつつも、微妙な違和感を感じてしまった。　　　
4年前のトリノ五輪では、スルツカヤやコーエンが難易度を追求して失敗。荒川静香
は難易度より完成度の高さを重視して金メダルに輝き、その戦略が褒め称えられたと
いうのに、今度は「完成度より難易度を評価するべき」の大合唱となった。　　　
「勝つための戦略」を支持するのか、「高みをめざす志」を評価するのか。　　　
どちらが正解なのかは決められないが、観戦する側の立つ場所は定めておきたい。
プロ野球においても、そんな選択を求められる場面は多数ある。そしてあくまで個人
的な見解だが、「勝つための戦略」を追求するとプロ野球の場合、カッコ悪く見える
ことがよくある。

この方は、野球が専門で、フィギュアスケートにはあまり関心がないのでしょう。
だから、フィギュアの問題が不正採点に根ざしていることを感じなかったのかもしれ
ません。しかし、「勝つための戦略」は、採点基準を自分に有利にすることまで含ま
れるのでしょうか？明らかに異常な状態を放置することが正しいのでしょうか？そこ
が一番の問題なのですが、それを認識されているのかは分かりません。ただ、安易な
考えでフィギュアの話を出してほしくはありませんでした。



こんなコラムもありました。
　　　
生島淳（いくしま・じゅん）氏の２月２７日付のコラム「スポーツインテリジェンス
原論」より抜粋します。
　　　
＜浅田真央は会場を「制圧」していた!!幻となった、完璧な「鐘」の得点＞　　　
浅田真央はプログラムが始まってから、会場となったパシフィック・コロシアムを
「制圧」していた。シーズンが始まった当初、フリープログラムで流れた『鐘』は重
く、苦しかった。しかしオリンピックで浅田の演技とともに聴いた『鐘』は、重厚で
深淵、まさに魂を揺さぶられる体験となった。もちろん、浅田の演技が素晴らしかっ
たからだ。ミスのことは、言うまい。言っても詮無いことだ。ただ残念なのは、完璧
な『鐘』の演技を見られなかったことだ。きっと、伝説になっただろうに。本当に曲
を支配するような、一世一代の演技になっていたに違いないから。この半年足らずの
間、ここまでのプログラムに仕上げた浅田陣営には拍手を送りたい。　　　
それにしても、キム・ヨナのフリーの演技が終わり、場内のモニターに「150.06」が
表示された時は、本当にぶったまげた。演技の中身には、「傷」は見当たらなかった。
完璧な美術品を見ているような趣さえあった。　　　
その意味でも、浅田真央の完璧な『鐘』を見て、比較したかったという気持ちが残る。
もしも、『鐘』がパーフェクトだったら、ジャッジたちはいったい、何点をつけただ
ろうか？それは150点を上回る可能性はあったのだろうか？これはもはや仮定の質問
にしかすぎない。しかし今後のフィギュア界の方向性のためにも、それが知りたかっ
た。男子ではライサチェク、女子ではキム・ヨナが金メダルを獲得したことで、難し
いジャンプには挑戦せず、完璧なプログラムを遂行した選手が勝利に近いことがこれ
でハッキリした。しかしフィギュアスケートはジャンプの進化の歴史でもある。それ
を見逃してはならないだろう。　　　
私がバンクーバーに到着した時点では、カナダの新聞は、4回転を成功させながらも
銀メダルに終わったプルシェンコが、「このままではフィギュアの未来はない」と、
現状の採点システムに批判を強めていることが大きく取り上げられていた。彼は形の
上ではシステムを批判してはいたが、4回転に挑戦しないライサチェクのことを遠回
しに批判しているのは間違いなかった。しかし、現状のフィギュアの採点システムそ
のものは、ベストではないがベターではあると思う。　　　
−中略−　　　
2010年2月25日、バンクーバー・オリンピックでキム・ヨナがマークした「150.06」
は、現状の採点システムでの模範解答なのである。採点の基準が変われば、評価も変
わっていく。それにしても、何度も書いて申し訳ないが、完璧な『鐘』には、どれく
らいのスコアが出たのか？それが知りたかった。
浅田真央の『鐘』は、あと2分を残して幻に終わった。
　　　
このコラムでも疑問は感じているものの、得点への批判はほとんど見られないのです。　　　
一見すると、浅田真央のフリーを称賛しているようにも感じますが、一方で少し無責
任さを感じる部分も見受けられます。この方はキム・ヨナの得点にはかなり疑問を持
ったのは確かなようです。しかし、それを追及することは無かった・・・それは、浅
田真央がフリーでミスをしてしまったからです。浅田真央の「鐘」が完璧なら、キム
・ヨナと比較して明らかに採点がおかしいというコラムを書いたのに・・・というニ
ュアンスが透けて見えるのです。　　　
それは、明らかに他力本願で、スポーツジャーナリストの姿勢として正しいのか？と
いう疑問を感じさせます。
　　　
もうひとつ、紹介します。
　　　
田村明子氏の２月２６日付の記事です。以下は記事の抜粋です。　　　
＜女子フィギュア表彰台の３つの涙と、浅田真央が実現したひとつの夢＞　　　
一方優勝したキム・ヨナはSP、フリー通して、文句のつけようがない完璧な演技だっ
た。男子と女子では演じるエレメントの数も、コンポーネンツの係数も違う。だが彼
女が出した228.56という数字はそのハンディを無視した男子並みの数字だ。これが高
すぎるという声もあるが、実際のところ、彼女の3ルッツ＋3トウループの質は、スピ
ード、高さ、距離などどれをとっても男子に劣らない。これで彼女の演技にもし3ア
クセルが加わったとしたら、男子と競っても最終グループに食い込むに違いない。　　　
フリーを滑り終わったとき、彼女がぽろぽろと涙をこぼしたのには驚いた。　　　
不敵なほど落ち着いて見えた彼女でも、これほど緊張していたのか、と。　　　
「今までいろんな選手が演技の後に泣いているのを見て、どうやったらそんな気持ち
になるのだろうと不思議だった。でも今日は自然に涙が出てしまって、自分でも理由
はよくわからない。思った以上に緊張していたのかも」　　　
韓国の社会からの彼女に対するプレッシャーが、どれほどのものだったのか、私には
わからない。飄々としているように見えた彼女も、多くのものを肩に背負っていたの
だろう。それでもSP、フリーを通してノーミスで滑りきった彼女は、やはり只者では　　　
なかったと思う。
　　　
この方は、以前の記事でプルシェンコのメール事件を書いていた方です。　　　
当然、キム・ヨナにもよからぬ噂があることは、一般の人間よりも知っていたはずな
のですが、この文章では、キム・ヨナの賞賛しかありません。記事の性質上そういう
内容になったのかもしれませんが、なぜこんなに褒めたたえるのでしょうか？　　　
しかも、記事には誤認があります。228.56という数字は男子並みという次元ではなく
男子を凌ぐ数字なのです。男子と競っても、最終グループに食い込むどころか、優勝
できる数字なのです。フィギュアスケートの記事を書いている人間が採点について知
らないはずはありませんし、これだけ賞賛しているのに、なぜ得点については、急に
過小評価になるのでしょうか？
　　　
これらNumberの記事を読んで、歴然としたタブーがマスコミに存在している可能性を
感じないでしょうか？
歯切れのよい記事が売り物のNumberがこんな状態では、他のマスコミには期待できそ
うにありません。ただ、多くの人間に背を向けるジャーナリストの姿勢は、今後の彼
等の存在感を無価値にしてしまうおそれがあります。彼等にはそうまでして回避しな
ければならないタブーがあるのでしょうか？